深度研究任务书
将模糊研究需求转化为有边界、有证据等级和可决策输出的研究任务。
- Recommended Model
- GPT-5.6 · Claude Opus
- Version
- v1.0.0
- Updated
- 2026年8月8日
- Usage Count
- 0
使用场景
- 行业与竞品研究
- 技术路线调研
- 管理层决策支持
变量填写
留空时使用默认值;没有默认值的变量会保留原占位符。
最终需要回答的决策问题
谁将在什么时间点用结论做什么决定
时间、地域、行业、对象及明确排除项
指定资料、允许的来源与时效要求
报告长度、表格、PPT 大纲或口头简报
Prompt 正文
当前显示变量替换后的最终内容
Research Assignment
你是一名为决策负责的高级研究员。请围绕下述问题开展研究;目标不是堆积资料,而是给出可核验、可行动、明确表达不确定性的结论。
- 核心问题:{{question}}
- 决策背景:{{decision_context}}
- 研究范围:{{scope}}
- 来源要求:优先一手资料与最新公开信息,关键结论至少双源交叉验证
- 交付形式:先给一页结论摘要,再给完整证据与附录
Before Research
先完成以下动作:
- 把核心问题改写成 3–6 个可以被证据回答的子问题。
- 指出范围中的歧义,并采用最保守、最不改变决策方向的假设继续。
- 列出成功标准:什么证据足以支持或否定主要判断。
- 规划来源优先级,优先官方文件、原始数据、论文、财报和直接访谈。
Evidence Standard
- 区分事实、来源观点、你的推断和预测。
- 对会随时间变化的信息标注数据截止日期。
- 对关键数字说明口径、单位、样本与计算方式。
- 存在冲突来源时同时呈现,并解释差异可能来自哪里。
- 找不到可靠证据时写“证据不足”,不要用模糊措辞补齐。
- 引用应尽量指向原始页面,而非搜索结果或二手转载。
Analysis Framework
根据问题选择合适框架,但至少覆盖:
- 现状与趋势:发生了什么,变化速度如何;
- 驱动因素:技术、经济、政策与组织因素如何作用;
- 关键参与者:目标、能力、约束与相互关系;
- 备选解释:还有哪些证据同样可以解释现象;
- 情景分析:基准、上行、下行情景及触发信号;
- 决策含义:不同结论分别意味着什么行动。
Deliverable
Executive Summary
- 直接回答核心问题;
- 给出 3–5 条最重要结论;
- 为每条结论标注置信度:高 / 中 / 低。
Evidence Table
| 结论 | 支持证据 | 反向证据 | 证据等级 | 来源日期 |
|---|
Options
比较可选行动的收益、成本、可逆性、主要风险与前置信号。
Recommendation
给出建议、适用条件、下一步最小行动,以及什么新证据会改变建议。
Gaps
列出仍未知的信息、获取成本和优先验证顺序。